推荐先说明依据
推荐内容优先考虑题材代表性、表达完整度、公开讨论价值与正规发行信息。我们不会用无法核实的“第一名”“全网最高”或虚构评分制造紧迫感，而是说明一部作品为什么值得关注，以及适合什么样的读者。
同一题材中，推荐会尽量覆盖不同表达方式。例如冒险类可关注世界观构建与角色成长，都市类可关注人物关系和现实议题，轻喜剧则更适合从节奏、对白与日常观察切入。
公开信息比热度数字更重要
当作品存在正式发布、作者公告、制作方介绍或可核对的公开资料时，这些信息比短期流量数字更有参考意义。整理时会区分已经确认的事实与尚未证实的讨论，不把猜测写成确定结论。
读者也不必因为“热门”就默认内容适合自己。题材强度、叙事节奏、篇幅和观看阅读场景都会影响体验，因此推荐页始终保留返回分类页和内容说明的路径。
把推荐当作发现入口
推荐的目标是缩小选择范围，而不是替代个人判断。看到感兴趣的条目后，可以继续进入次元动态了解公开消息，或在漫画栏目查看画面阅读与故事表达方面的建议。
如果作品涉及授权范围、地区发行或适龄限制，应以权利方和正规发布渠道的说明为准。91次元只做内容导览，不提供未核实资源，也不把转载链接包装成正规观看入口。
适合自己的推荐才有价值
看到推荐时，可以先问三个问题：题材是否符合当前心情、篇幅是否符合可投入时间、表达强度是否在自己接受范围内。只有这些条件大致匹配，“值得关注”才会真正转化为良好体验，否则再高的讨论度也可能只是信息噪声。
编辑选择也应保持类型平衡。某一阶段如果特定题材讨论很多，仍要避免全部推荐都集中在同一种表达上。保留轻松、严肃、长篇、短篇和不同叙事节奏的入口，能让推荐更像可选择的书架，而不是单一口味的宣传区。
作品的公开信息发生变化时，推荐理由也需要重新审视。若发行安排调整、授权范围变化或原有资料被更正，应更新相关说明，而不是继续沿用已经过时的描述。
推荐页也会尽量避免重复介绍同一种卖点。若两部作品都属于相近类型，更值得比较的是它们在人物视角、叙事结构和情绪控制上的不同，这样读者才能获得真正有区分度的选择理由。
此外，推荐说明会尽量把“内容亮点”和“适合人群”分开。一个创意新鲜的作品不一定适合所有读者，而节奏平稳的作品也可能在人物细节上更耐读。把这些差异讲清楚，比单纯强调热门更有帮助。