内容介绍不替代原作
站内对作品的文字介绍、题材分析与阅读建议，目的在于帮助理解和发现，不应替代原作品本身。涉及图片、文字或其他受保护内容时，应控制在说明所需的合理范围，并保留必要的来源信息。
我们不提供盗版影片、侵权漫画全文、破解安装包或绕过付费与地区限制的方式。需要完整阅读或观看时，应前往权利方认可的正规渠道。
反馈时提供清楚信息
如果你是权利人或获得授权的代理人，认为某一页面存在不当使用，可以在联系我们页面说明具体内容、涉及页面、权利依据和希望处理的方式。信息越明确，越有利于准确定位。
若只是发现标题、作者名称、发行信息等事实错误，也可以作为资料更正提交。版权问题与一般资料更正会按照不同性质理解，避免把正常讨论误当成权利主张。
持续修正而不是一次声明
内容整理可能随着授权变化、公开信息更新或权利人反馈而需要调整。发现可靠的新证据后，应及时修正旧表述，不把历史页面视为永久不变的结论。
对于无法确认权属、来源模糊或明显存在争议的材料，优先降低使用范围或暂不展示。尊重边界是长期维护内容可信度的一部分。
合理讨论与替代原作之间有界线
介绍作品时，引用应服务于评论、说明或核对事实，不能把连续内容重新组合成可替代原作的阅读体验。尤其是漫画、图集和付费内容，更需要控制展示范围，避免因为“介绍”名义实际完成大段传播。
文字资料也同样如此。可以概括观点、说明背景并进行评论，但不应整段复制受保护内容来填充页面。需要让读者查看完整原文时，优先指向权利方认可的公开页面，而不是重新搬运。
权利处理还应考虑误报可能。收到反馈后先核对具体对象和权利范围，再决定修正、补充来源或移除相关内容，既保护权利人，也避免对正常评论与事实性介绍造成不必要影响。
对于读者提交的版权线索，也应避免在未核对前公开指责任何一方。先确认权利主体、使用对象与具体范围，再采取相称措施，能够兼顾纠错效率与公平性。
若内容引用涉及多位创作者或不同权利层级，也应分别确认范围，不能因为获得其中一方许可就默认覆盖全部材料。权利边界越复杂，越需要谨慎核对，而不是依赖经验猜测。